Le verdict est finalement tombé. L’attaquant des Huskies de Rouyn-Noranda, Patrice Cormier, a été suspendu pour le reste de la saison régulière, ainsi que pour la durée des séries éliminatoires.
La suspension de Cormier est donc à l’image de la suspension du joueur Michael Liambas qui avait vu le restant de sa saison et carrière junior terminée à cause d’une mise en échec qui me semblait légale, quoique les répercussions furent terribles. Dur pour un commissaire de donner une suspension moins imposante à Cormier qu’à Liambas quand on voit les gestes en questions (postés à la fin du texte).
Je suis déconcerté par l’augmentation des coups portés à la tête dans le sport que j’aime le plus au monde. Je suis également déçu de voir qu’un code éthique n’est plus adopté par certains joueurs de hockey. Je suis conscient qu’on voyait des coups osés dans le passé. Par contre, ils étaient beaucoup moins fréquents que par le présent.
C’est alors que je me pose une question, à savoir si la disparition des bagarres au niveau amateur est liée à l’augmentation des coups à la tête dans le hockey. Il y a plusieurs causes, dans mon esprit, qui peuvent expliquer pourquoi le hockey est rendu aussi dangereux.
- Le progrès technologique de l’équipement
L’équipement est rendu tellement léger que le jeu se déroule à une vitesse qu’on ne voyait pas avant. Les joueurs ont un meilleur coup de patin, et portent des épaulettes et coudières extrêmement solides.
- Les programmes d’entraînement estivaux
Et oui! Les joueurs d’autrefois ne s’entraînaient pas tellement. Ils expliquaient souvent que le camp d’entraînement était pour se mettre en forme. Maintenant, jouer au hockey est un travail de 11 à 12 mois par année où les joueurs deviennent tout simplement des machines.
- L’abolition de l’accrochage
Ce règlement fut bon pour le hockey, mais on doit quand même voir les effets négatifs. On se servait de l’accrochage pour contrer l’échec-avant ou freiner les joueurs qui étaient dans des positions vulnérables et ce, sans prendre de pénalités. Maintenant, les joueurs sont comme sur l’autoroute en Allemagne, il n’y a pas de limite de vitesse.
Et tout ça sans parler des poursuites pour les dégagements refusés!
Au niveau amateur canadien, qui regroupe la LCH et le SIC entre autres, la disparition des bagarres est un phénomène qui peut hypothétiquement expliquer la hausse des coups à la tête. C’est pour ça que des joueurs comme Cormier, Liambas ou Zach Kassian peuvent se permettre un coup salaud. Ils savent que personne de l’autre équipe ne viendra les corriger après.
Dans le SIC, le problème dans le fait d’enlever les bagarres est que tous les joueurs se retrouvent dans une position où ils peuvent exactement faire ce qu’on voit dans la LCH par les temps qui courent. Les bagarres serviraient non seulement à répliquer à des mises en échecs (après le coup de sifflet) comme on l’a vu sur Brendan McBride en début d’année par exemple, mais surtout, à amener du respect entre les joueurs vu la réticence à se battre qui s’installerait de par la crainte des joueurs plus costauds que soi.
Et sincèrement, si vous avez écouté Le Pony Express sur les ondes de CHUO 89.1 FM depuis le début du mois de septembre, les seules fois où mes collègues et moi-mêmes sommes devenus excités en parlant des Gee-Gees furent les fois où Gabriel Houde-Brisson était impliqué dans des combats. Je me souviens voir Maxime Goulet et Siniša Šindik euphoriques en décrivant les bagarres.
N’est-ce pas quelque chose qui pourrait amener des gens pour garnir les gradins dégarnis du centre sportif de notre chère université?
« Une saison de 28 matchs, ce n’est pas une longue saison. On doit réfléchir aux règlements du SIC qui donnent un match de suspension pour une bagarre, deux matchs de suspension pour une deuxième, trois pour une troisième et ainsi de suite. Les joueurs ne jouent déjà pas beaucoup de matchs, ils n’iront pas se battre en plus sinon ils ne joueront tout simplement jamais », confirme l’attaquant de l’U d’O Paul Forster
Autant le hockey était robuste dans le temps, autant je crois que les changements ont été trop drastiques. Ils ont changé la game au complet: une faille était inévitable. Je ne m’attends pas à tellement de changements vu l’irréversibilité du progrès technologique et de la condition physique des joueurs. Est-ce que les mesures prises par les comités disciplinaires seront suffisantes? Ou devrons-nous combattre le feu par le feu et être plus permissif au niveau des bagarres?
Qu’en pensez-vous?
{ 3 comments… read them below or add one }
Je suis d’accord pour dire que le hockey à changé ces dernières années.
Les événements impliquant le jeune Tam et Cormier m’ont particulièrement touché. Étudiante en athletic therapy, je me sens interpellée par ces gestes. La sentance imposée à Cormier me semble suffisante, lui qui est un espoir pour les Devils du New Jersey. Je crois qu’il profitera de ce congé forcé pour réfléchir à ce qu’est vraiment le hockey.
Pour ce qui est de l’irréversibilité de la thechnologie, je ne suis pas totalement en accord. Par exemple, pouvons-nous dire que la technologie a évolué de la bonne façon pour ce qui est des protecteurs aux coudes et aux épaules?
Je trouve ce texte très pertinant.
Julie
Personnellement, je ne considère pas vraiment acceptable l’attaque gratuite et sans raison que Patrice Cormier à assené envers Matt Kennedy. Il est évident que les coups à la tête ne devrait en aucun cas être permis. Pour ce qui est de la question de remettre les bagarres dans les parties de hockey afin d’augmenter les présences dans les gradins ou bien de diminuer la tension entre les joueurs, je ne pense pas que se soit une si bonne idée.
Il est vrai qu’une bagarre durant une partie de hockey peut augmenter l’attrait des spectateurs mais c’est un peu dégradant pour ce qui est du sport et de l’esprit de la compétition.
Il n’y a qu’au hockey qu’il y a des bagarres de permisent. Nous n’avons jamais vu un joueur de soccer se battre avec un joueur de l’équipe adverse tout simplement pour le plaisir des amateurs….et la liste est longue pour ce qui est des autres sports ! Et pourtant….les gradins sont pratiquement toujours remplis !
Voilà c’est mon avis sur le sujet !
Dominique Thibodeau
La question de l’équipement est importante, je crois, comme tu le soulignes, Julie.
Il me semble évident que certaines blessures seraient moins graves — si ce n’est pas carrément évitées — avec des protège-coudes plus souples, par exemple.
Ce qui est dommage, c’est qu’un des grands défenseurs de ce point de vue est Don Cherry. Son personnage diminue sans doute la pertinence de son point de vue, mais sur ce point, je pense qu’il a raison.
Dominique : Pierre nous rappelle souvent à l’émission que les bagarres ajoutent du dramatique aux matchs des Gee-Gees, et que si elles étaient permises, il y aurait pas mal plus de gens dans les gradins. C’est difficile de dire le contraire, mais je crois aussi que le manque de partisans relève d’un problème plus profond, propre à l’Université d’Ottawa, et que les bagarres aideraient, mais ne seraient pas la solution.
Ce que j’aimerais qu’on m’explique, c’est pourquoi on ne voit jamais de bagarres au football (américain ou canadien, on s’entend), alors que c’est un sport aussi physique que le hockey… Un joueur de foot lecteur du Pony Express (et on sait qu’il y en a!) pourrait peut-être nous éclaircir…